Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5105 Esas 2019/707 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5105
Karar No: 2019/707
Karar Tarihi: 06.02.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5105 Esas 2019/707 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçu nedeniyle sanığın mahkumiyetine karar veren Malatya 3.Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararını onadı. Sanık müdafii tarafından yapılan temyiz başvurusu esastan reddedildi. Yapılan değerlendirmede, kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiin suçun vasıflandırması, yeterli delil bulunmaması, sanığın suçu işlemediği ve lehine etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğine ilişkin nedenler göz önünde bulunduruldu. CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleri bu değerlendirmede nazara alındı. Kanun maddelerine göre, sanığın temyiz isteği esastan reddedildi.

20. Ceza Dairesi 2018/5105 E. , 2019/707 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkumiyet : Malatya 3.Ağır Ceza Mahkemesi"nin 01/03/2018 tarih ve 2017/530 esas ve 2018/131 sayılı kararı İstinaf başvurusunun esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi "nin 21/06/2018 tarih, 2018/555 esas ve 2018/1021 sayılı kararı

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesin"ce verilen hüküm , sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK.nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiin temyiz dilekçesinde belirttiği "suçun vasıflandırmasına ve yeterli delil bulunmadığına ,sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, lehine etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğine " ilişkin nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün düzeltilerek istinaf isteğininin esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 06/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.