Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11536 Esas 2016/5369 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın 15.12.2011 havale tarihli temyiz dilekçesi içeriğinde özetle, atılı suçu işlemediğini, evdeki nüfus cüzdanının kaybolduğunu, sonradan adına bir çok suçun işlendiğini öğrendiğini, gerçek suçlunun tespitini istediğini belirttiği, ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 01.06.2012 tarihli yazı ekinde gönderilen ... Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 06.03.2012 tarihli yazı içeriğinde, 25.07.2011 tarihinde şikayetçi ..."e yönelik hırsızlık suçunun gerçek kimlik sanığının ... olduğu, soruşturma aşamasında şüpheli ..."in kendisini suçtan kurtarmaya yönelik kardeşi ..."a ait kimlik bilgilerini vermesi sebebiyle yetkisizlik kararında şüpheli olarak ... gösterildiğinin belirtildiği, yine dosyaya ibraz edilmiş olan ... Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme ve Kimlik Tespit Şube Müdürlüğü Biyometrik Veri İşlemleri Büro Amirliği"nin 28/02/2012 tarih 162005-205134-209846 uzmanlık nolu ekspertiz raporu içeriğinde, ... T.C. Kimlik numaralı ... ili ... ilçesi nüfusuna kayıtlı ... ve ... oğlu ... 07.10.1988 doğumlu ... adına düzenlenen parmak izleri ile 30.07.2011 tarihinde ... Emniyet Müdürlüğü Asayiş Şube Müdürlüğü görevlilerince parmak izleri alınan ... T.C. Kimlik numaralı ... ili ... ilçesi nüfusuna kayıtlı ... ve ... oğlu ... 10.07.1991 doğumlu ... isimli şahsın arşivde bulunan parmak izlerinin aynı, kimlik bilgilerinin farklı olduğu, 30.07.2011 tarihinde ... Emniyet Müdürlüğü Asayiş Şube Müdürlüğü görevlilerince parmak izleri alınan ... T.C. Kimlik numaralı ... ili ... ilçesi nüfusuna kayıtlı ... ve ... oğlu ... 10.07.1991 doğumlu ... isimli şahsın gerçek kimliğinin tespiti amacıyla yapılan yazışmada, kardeşi Vuran Yalçin"a yaptırılan fotoğraf teşhis tutanağından şahsın gerçek kimliğinin ... olduğunun anlaşıldığının belirtilmesi karşısında; öncelikle sanığın kimlik bilgilerini kullandığı anlaşılan ve kardeşi olan ... T.C.
Kimlik numaralı ... ili ... ilçesi nüfusuna kayıtlı ... ve ... oğlu ... 07.10.1988 doğumlu ... hakkında aynı olay sebebiyle soruşturma yapılıp yapılmadığı araştırılarak, soruşturma yapılmış ise, soruşturma dosyası, dava açılmış ise dava dosyası getirtilip mümkünse dosyaların birleştirilmesi, mümkün değil ise dosyanın aslı ya da onaylı örneklerinin dosya arasına bırakılması, soruşturma yapılmadığının anlaşılması halinde ise soruşturma yapılıp dava açılması sağlanarak dosyaların birleştirilmesi ve delillerin birlikte değerlendirilmesinden sonra sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.