4926 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/17361 Esas 2017/7513 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17361
Karar No: 2017/7513
Karar Tarihi: 11.10.2017

4926 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/17361 Esas 2017/7513 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi         2015/17361 E.  ,  2017/7513 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 4926 sayılı Yasaya aykırılık
    HÜKÜM : Hükümlülük, Erteleme, Müsadere

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    5271 sayılı CMK"nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu ve sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek şikayetçi ... vekilinin ve sanığın temyiz talebine yönelik yapılan incelemede,
    1-Suç tarihinde yürürlükte olan 4926 sayılı Yasanın 4/...2 maddesinin tazmini nitelekte adli para cezası öngörmesi nedeniyle lehe hüküm olduğu gözetilmeksizin 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesi uyarınca verilen ""hapis cezasının ertelenmesi sebebiyle lehe olduğu"" yönündeki, gerekçe ile 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
    2- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
    3- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    4- Suçtan doğrudan doğruya zarar gören ve katılma hakkı bulunan ... lehine vekalet ücreti hükmedilmemesi,
    Yasaya aykırı, sanığın ve şikayetçi ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.