Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/3290 Esas 2014/17983 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3290
Karar No: 2014/17983
Karar Tarihi: 08.07.2014

Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/3290 Esas 2014/17983 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir kişi hakkında karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından dava açılmıştır. Mühür bozma suçundan beraat kararı verilmiştir, ancak elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan ilgili kurumun zararının tazmini sonucu sanık hakkında ceza verilmesi gerektiği gözetilmemiş ve beraat kararı verilmiştir. Bu nedenle, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve karar bozulmuştur. 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. Maddesi'nin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği belirtilmiş ve karar düzeltilerek onanmıştır. Bu kararda uygulanan kanun maddeleri 6352 sayılı Kanun'un Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/4-(a) maddeleridir. Ayrıca, kararın alınmasında 1412 sayılı CMUK'nun 322. Maddesi'nde yer alan yetki de kullanılmıştır.

8. Ceza Dairesi 2014/3290 E. , 2014/17983 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Mühür bozma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelemesine gelince;

Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle (BOZULMASINA), bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, “6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmek suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 08.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.