Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/8596 Esas 2014/14915 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8596
Karar No: 2014/14915
Karar Tarihi: 26.12.2014

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/8596 Esas 2014/14915 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi, bir çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işleyen sanığa verilen hükmü inceledi. Mağdurun ifadelerindeki çelişkiler ve delillerin yetersizliği nedeniyle sanığın zincirleme şekilde cinsel istismar suçunu işlemediği tespit edildi. Bu nedenle, sanığın eylemi basit cinsel istismar suçu kapsamında değerlendirildi ve hükmün bozulmasına karar verildi.
5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi, kararın temyiz edilebileceği koşulları düzenlerken, 1412 sayılı CMUK'nın 318. ve 321. maddeleri, temyiz incelemesi ve kararın bozulmasını ayrıntılı bir şekilde açıklar.

14. Ceza Dairesi 2014/8596 E. , 2014/14915 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2014/273197
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08.05.2014
NUMARASI : 2013/347 Esas, 2014/127 Karar
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Hükmolunan ceza miktarı nazara alınarak sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak subüta ilişkin oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin, kollukta ve kovuşturma aşamasındaki ilk duruşma beyanında sanığın zincirleme surette fiili livatada bulunduğunu ifade etmesine karşın, 28.03.2014 tarihli şikâyetten vazgeçtiğine ve böyle bir olayın meydana gelmediğine ilişkin yazılı beyanı ile bu beyan sonrası alınan duruşmadaki, sanığın kendisini terk etmesi nedeniyle bu şekilde isnatlarda bulunduğuna ilişkin anlatımı, mağdurenin fiili livataya maruz kalıp kalmadığı hususunda maddi bir delilin bulunmadığına ilişkin suç tarihinden yaklaşık iki yıl sonra alınan Marmara Üniversitesi Pendik Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 05.08.2013 tarihli raporu, sanığın mağdureyle arkadaş oldukları süre içerisinde cinsel ilişkiye girmedikleri ancak zaman zaman öpüştükleri yönündeki savunması ve tüm dosya içeriğine göre; sanığın mağdureye fiili livatada bulunup bulunmadığı hususunda tereddüt hasıl olduğu, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanık savunması da dikkate alındığında sanığın eyleminin zincirleme surette çocuğun basit cinsel istismarı suçu kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.