Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/698 Esas 2022/11582 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yardım etme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet savcısı, katılan ... vekili, sanık ... müdafisi, sanık ..., sanık ... ve müdafisi, sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ... müdafisi, sanık ... müdafileri, sanıklar ... ve Ebru İnanlı müdafisi, sanık ... müdafisi, sanık ..., sanıklar ... ile ... müdafisi, sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ... müdafileri, sanık ... müdafisi, sanık ... ve müdafisi, sanık ..., sanık ..., sanık ... müdafisi, Sanık ... müdafisi, sanık ... ve müdafisi, sanık ... müdafisi, sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanıklar ... ve ... müdafisi, sanık ..., sanık ... müdafisi, sanık ... müdafisi, sanık ...

Sanıklar ... ve ... hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.02.2009 tarihli, 2006/202 Esas ve 2009/13 Karar sayılı ilamı ile sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 17.12.2012 tarihli, 2011/66464 Esas ve 2012/45632 Karar sayılı ilamı ile “Sanıklar hakkında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2009/119156 soruşturma, 2009/60137 Esas sayılı iddianamesi ile suç tarihi 2003 ve 2009 yıllarını kapsar şekilde benzer suçlardan Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesi'ne açılan kamu davasının 02/04/2010 tarihinde CMK'nin 250/1-b maddesi gereğince görevsizlik kararı ile İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildiği, her iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu ve davaların birlikte yürütülmesinde yarar görüldüğünün anlaşılması karşısında; ilgili dosyanın sonuçlanıp sonuçlanmadığının tespit edilerek sonuçlanmış ise incelenmek üzere istenmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi...” gerekçesiyle bozulmasından sonra bahse konu dosyaların birleştirildiği ve Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinin temyiz incelemesine konu 22.01.2021 tarihli kararın verildiği, bu ilamla sanıklar ... ve ... hakkında zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verildiği ve hükümlerin temyiz edilmediği, aynı karar ile diğer sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilmesi üzerine dosyanın Yargıtay’a gönderildiği anlaşılmış ise de;
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesinin, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2’nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği, temyiz incelemesi için Yargıtay’a gönderilen 22.01.2021 tarihli hükmün bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması ve daha önce istinaf incelemesinden geçmemesi nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, istinaf talebinin mercisince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin İADESİNE, 06.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.