MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak
HÜKÜM : Davanın reddi
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
... Yapı Kontrol Müdürlüğünün, Bursa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/507 esas ve 2011/894 karar sayılı dosyasına konu 27/04/2011 tarihli 2. yapı tespit ve tatil zaptı ile 06.07.2011 tarihinde iddianame düzenleyerek sanık hakkında hüküm kurulduğu, sanığın eylemine devam etmesi nedeniyle 24/08/2012 tarihli 3. yapı tespit ve tatil zaptının tanzim edildiği ve sanık hakkında davaya konu 18.02.2013 tarihli iddianamenin düzenlendiği, 3. yapı tespit ve tatil zaptını, sanık hakkında ilk mahkumiyetine konu 06.07.2011 tarihli iddianameden sonra düzenlendiği dolayısıyla davalar arasında hukuki kesintinin oluşması nedeniyle yeni suç oluştuğundan önceki kesinleşen hükümden ayrı mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile kamu davasının reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,18/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.