Hırsızlık - Konut dokunulmazlığını bozma - Mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/21921 Esas 2013/7908 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 6 - 2010/110698
MAHKEMESİ : Eskişehir Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/11/2009
NUMARASI : 2009/445 (E) ve 2009/488 (K)
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma, Mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Katılanın, olay günü saat 14.30 sıralarında evden ayrıldığını, saat 23:15 sıralarında eve geldiğinde hırsızlık olayını fark ettiğini belirtmesi ve suç tarihinde gece vaktinin 18.24"te başladığının anlaşılması karşısında, kuşkudan sanık yararlanır ilkesi gereğince gece vakti işlenip işlenmediği sabit olmayan hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarının gündüzleyin işlendiğinin kabulü gerektiği düşünülmeden, yazılı biçimde uygulama yapılarak suça sürüklenen çocuk hakkında fazla cezaya hükmolunması,
2- Suça sürüklenen çocuk müdafiinin son oturumda lehe hükümlerin uygulanmasına yönelik isteminin erteleme hükmünü de kapsadığı gözetilmeden, hırsızlık suçundan verilen cezada, suça sürüklenen çocuk hakkında, TCK.nun 51.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
3- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin objektif koşullarından birisi de suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi olduğu ancak herhangi bir zararın doğmadığı veya zarar doğurmaya elverişli bulunmayan suçlar yönünden bu koşulun aranmayacağı, konut dokunulmazlığını bozma suçunun zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmadığı ve suça sürüklenen çocuğun kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin de bulunmadığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “Müştekinin zararının karşılanarak eski hale getirme durumunun gerçekleştiğine ilişkin herhangi bir beyan ve kabul bulunmadığı” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
4- Suça sürüklenen çocuğun, yakınanın evinin giriş kapısını zorlamak suretiyle gerçekleştirdiği hırsızlık olayında, soruşturma evresinde kapının zarar gördüğüne dair herhangi bir tespitin bulunmaması ve yakınanın soruşturma evresindeki beyanında evinde zarar verilen herhangi bir yer olmadığını belirtmesi karşısında, mala zarar verme suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
5- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından hükmolunan hapis cezalarının, gönüllü olarak kamuya yararlı bir işte çalışmayı kabul edip etmediği kendisine sorulmadan, 5237 sayılı TCK"nun 50/1-f maddesi uyarınca kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine çevrilmesine ve ayrıca infazı kısıtlar şekilde “Temizlik, inşa, yapım vs iş kollarında” çalıştırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi,