MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.


Y A R G I T A Y K A R A R I

Mahkemece, mahkeme kararının 25.04.2012 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen 15 günlük temyiz süresi geçtikten sonra temyiz harcını 29.05.2012 tarihinde yatırdığından davalı vekilinin temyiz talebinin süre yönünden reddine, karar verilmiş ise de; mahkemece davalıya temyiz başvuru ve karar harcını yatırmak üzere gönderilen meşruhatlı davetiyede HUMK"nun 434.maddesi gereği yedi günlük kesin süre"nin ihtar edilmediği anlaşıldığından, mahkemenin reddine ilişkin 11.06.2012 tarihli ek kararının kaldırılmasına karar verildi.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava,davacının reşit olmasına rağmen halen eğitim hayatının devam ettiğinden bahisle davalı olan babasından yardım nafakası istemine ilişkindir.
Uyuşmazlık, TMK"nun 328/2.maddesi uyarınca 364/son maddesi kapsamında yardım nafakasına ilişkin olup, aile hukukundan (TMK.md.118/494) doğan iş bu dava; 4787 sayılı Aile Mahkemesinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4.maddesi gereğince Aile Mahkemesinde görülmesi gerekirken Asliye Hukuk Mahkemesince karara bağlanmış olması usul ve yasaya uygun bulunmamıştır.
Mahkemece görev hususunun resen gözetilmemiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 13.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.