![Abaküs Yazılım](/3.png)
Esas No: 2015/27275
Karar No: 2017/8529
Karar Tarihi: 23.10.2017
2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/27275 Esas 2017/8529 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, İİK'nın 331, 333/a ve 345/a maddeleri ile ilgili olarak bir hüküm kurmuştu. İlk olarak, İİK'nın 331. maddesiyle ilgili verilen hükümde, şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bulunmadığı ve beraat kararı verildiği için itirazın reddedilmesine karar verilmiştir. İkinci olarak, İİK'nın 333/a ve 345/a maddelerine ilişkin verilen hükümde, takibin gerçek kişiye yapılmış olduğu anlaşıldığından bu maddelerin uygulanamayacağı sonucuna varılmıştır. Hüküm, şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bulunmadığı ve usul ve kanuna uygun olduğu için onanmıştır. Üçüncü olarak, İİK'nın 337/a maddesiyle ilgili verilen hükümde, eksik kovuşturma yapıldığı ve sanığın beraat ettiğine karar verildiği belirtilmektedir. Gerçek kişi tacir olup olmadığı, ticareti terk edip etmediği, vergi mükellefiyetinin devam edip etmediği gibi konularda araştırma yapılmadan beraat verilmesinin yanlış olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri kabul edilerek karar bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri, İcra İflas Kanunu'nun 331, 333/a, 345/a ve 337/a maddeleridir.