Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27275
Karar No: 2017/8529
Karar Tarihi: 23.10.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/27275 Esas 2017/8529 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, İİK'nın 331, 333/a ve 345/a maddeleri ile ilgili olarak bir hüküm kurmuştu. İlk olarak, İİK'nın 331. maddesiyle ilgili verilen hükümde, şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bulunmadığı ve beraat kararı verildiği için itirazın reddedilmesine karar verilmiştir. İkinci olarak, İİK'nın 333/a ve 345/a maddelerine ilişkin verilen hükümde, takibin gerçek kişiye yapılmış olduğu anlaşıldığından bu maddelerin uygulanamayacağı sonucuna varılmıştır. Hüküm, şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bulunmadığı ve usul ve kanuna uygun olduğu için onanmıştır. Üçüncü olarak, İİK'nın 337/a maddesiyle ilgili verilen hükümde, eksik kovuşturma yapıldığı ve sanığın beraat ettiğine karar verildiği belirtilmektedir. Gerçek kişi tacir olup olmadığı, ticareti terk edip etmediği, vergi mükellefiyetinin devam edip etmediği gibi konularda araştırma yapılmadan beraat verilmesinin yanlış olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri kabul edilerek karar bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri, İcra İflas Kanunu'nun 331, 333/a, 345/a ve 337/a maddeleridir.
19. Ceza Dairesi         2015/27275 E.  ,  2017/8529 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜM : Beraat

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    1- İİK’nın 331. maddesine ilişkin kurulan hükmün incelenmesinde;
    Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
    2- İİK’nın 333/a ve 345/a maddelerine ilişkin kurulan hükmün incelenmesinde;
    Şikayete konu takibin borçlusunun gerçek kişi olduğu anlaşılmakla İİK’nın 333/a ve 345/a maddeleri nitelikleri itibariyle uygulanamayacağından,
    Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE sonuç itibariyle usul ve kanuna uygun olan HÜKÜMLERİN ONANMASINA;
    3- İİK’nın 337/a maddesine ilişkin kurulan hükmün incelenmesinde,
    Takibin gerçek kişiye yapılmış olması karşısında, sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, öncelikle sanığın T.C. kimlik numarası belirtilerek, Ticaret Sicili Müdürlüğünden tacir olup olmadığı sorulup, gerçek kişi tacir ise ticareti terk edip etmediği yönünde zabıta araştırması yaptırılıp, kayıtlı olduğu Vergi Dairesi Müdürlüğü"nden mükellefiyetinin devam edip etmediği sorulup şikayet tarihini kapsar şekilde beyannameleri getirtilerek, sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde sanığın beraatine hükmedilmesi,
    Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 23/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi