Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/7318 Esas 2016/12733 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Her iki katılana karşı işlenen suçlara yönelik olarak sanıkların suçlamaları reddettiklerinin anlaşılması karşısında, her iki olaya ilişkin delil niteliğinde olan işyeri kamera görüntülerinin bilirkişi marifetiyle, gerektiğinde Adli Tıp Kurumu veya Kriminal Daire Başkanlığından alınacak rapor ile tereddüde mahal vermeyecek şekilde belirlenerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2-... Askerlik Şubesi Başkanlığının Kasım 2013 tarihli yazısına göre sanık ... 31.12.2012 tarihinde askerde olmadığının anlaşıldığı ancak 08.11.2012 tarihinde askerde olup olmadığının ilgili Askerlik Şubesinden sorularak sanık ... katılan ... yönelik olan suç tarihinde askerde olup olmadığının araştırılması gerektiğinin düşünülmemesi,
3-Sanık ... katılan ... yönelik eylem tarihi olan 31.12.2012 tarihinde ... bulunduğunu savunması karşısında, sanığın kullandığı anlaşılan ve tutanaklarda belirtilen 0... ve 0... numaralı cep telefonlarının suç tarihi olan 31.12.2012 tarihi itibariyle kimin adına kayıtlı olduğu ve hangi baz istasyonundan sinyal aldığının sorulması gerektiğinin düşünülmemesi,
4- Katılan ... ait işyeri kapısından alınan parmak izi ile sanıklardan usulüne göre alınacak on parmak izinin mukayesesi yapılarak sonuca göre sanıkların hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
5-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ..., ... ... ve ... ..."ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.