MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma
HÜKÜMLER : - Karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına,
- Mühür bozma suçundan beraatine,

Gereği görüşülüp düşünüldü:
05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince uyarlamaya konu edilecek suç "elektrik enerjisi hakkında hırsızlık" olmasına rağmen, 26.03.2013 tarihli kararla "mühür bozma" suçu yönünden de yeniden hüküm kurulmuş olsa da, "mühür bozma" suçu yönünden kurulan ikinci karar yok hükmünde olduğu ve bu suç yönünden 29.04.2010 tarihli kararla verilen hükmün temyiz incelemesine tabi olacağı değerlendirilerek katılan vekilinin, mühür bozma suçundan verilen 29.04.2010 tarihli hükme yönelik temyiziyle, 26.03.2013 tarihinde elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilen hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle mühür bozma suçundan verilen beraat kararı ve elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, mühür bozma suçunun sabit olduğuna ve lehine vekalet ücreti tayin edilmediğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 08.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.