Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14296 Esas 2016/5368 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-13.02.2008 tarihli yakalama, muhafaza altına alma, savcı görüşme ve teslim tutanağı ile olay yeri tespit tutanağı içeriklerine göre, olay günü 05.20 sıralarında Sultanbeyli Sebze halinde şüpheli üç şahıs olduğu anonsu üzerine olay yerine giden kolluk görevlilerini görünce ellerinde bulunan suça konu mağdurlara ait elektronik terazileri bırakıp kaçan ve kovalamaca sonucu yakalanan suça sürüklenen çocuğa terazileri nereden aldıkları sorulduğunda komşuları olan mağdurlara ait kamyonetlerin arka kasalarından çaldıklarını belirtip çaldıkları adresi söyleyerek mağdurlara ait suça konu terazilerin teslimini sağladığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerde TCK"nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdurlara yönelik eylemleri sebebiyle temel cezalar belirlenirken, TCK"nın 62. maddesi uyarınca belirlenen ""7 ay 23 gün"" hapis cezalarının adli para cezalarına çevrilmesi sonucu sonuç cezaların ""4.660 TL"" adli para cezaları yerine ""4.860 TL"" adli para cezaları olarak fazla belirlenmesi,
3-5271 sayılı CMK"nın 150/2. maddesi uyarınca görevlendirilen zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden mali olanaklardan yoksun olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı şekilde yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.