Karşılıksız yararlanma ve mühürde sahtcilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/2729 Esas 2014/17968 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2729
Karar No: 2014/17968
Karar Tarihi: 08.07.2014

Karşılıksız yararlanma ve mühürde sahtcilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/2729 Esas 2014/17968 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın karşılıksız yararlanma suçundan beraat ettiği ancak mühürde sahtecilik suçundan verilen beraat kararının temyiz talebi reddedildi. Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan da sanık beraat etti ancak, zararı tazmin etmiş olmasına rağmen ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmediği için bu kararın bozulması gerektiği belirtildi. Sonuç olarak, kararın düzeltilmesi ve \"6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına\" karar verilmesi gerektiği belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi l. ve 2. fıkraları, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi olarak belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2014/2729 E. , 2014/17968 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma ve mühürde sahtcilik
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında mühürde sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık hakkında elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelemesine gelince;

Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle (BOZULMASINA), bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, “6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmek suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 08.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.