Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : ... Öngörünüm Kanununa aykırılık
Hüküm : Zamanaşımı nedeniyle düşme

... Öngörünüm Kanununa aykırılık suçundan açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, müşteki vekili ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığı adına hazine vekilinin temyiz istemi davaya katılma talebi olarak değerlendirilmiş olup, müşteki kurumun 5271 sayılı CMK"nın 237/2 maddesi uyarınca kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilmek suretiyle yapılan incelemede;
Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu"nun 10/06/1978 tarih ve 10455 sayılı kararı ile tescilli... binasının içinde bulunduğu 92 ada, 3 no"lu parselde yapılan denetimler sonunda 14/04/2005 tarihli 1 no"lu yapı tatil tutanağı ile, parselde yer alan ...Holding A.Ş. adına kayıtlı taşınmazda krokide “A” olarak gösterilen kısmın garaj ve müştemilat olarak kullanılması gerekirken büro olarak kullanıldığının, “B” ile gösterilen kısmın sera olması gerekirken iki katlı betonarme yapı yapıldığının,...arkasına bir katlı çelik konstrüksiyon yapı yapıldığının, bu yapının da yan cephesine 8,75 x 2,70 boyutunda çelik konstrüksiyondan geçiş koridoru inşa edildiğinin ve bu koridorla bağlantılı olarak da...kuzey doğusuna betonarme olarak 10,5 m yüksekliğinde 3 katlı yapı inşa edildiğinin ve halen müze olarak kullanıldığının, müze olarak kullanılan ilave yapılar ile “B”olarak gösterilen yapının arasında kalan yaklaşık 680 metrekare oturma alanlı ilk 3 katı betonarme, 1 katı çelik olmak üzere 4 katlı yapı inşa edildiğinin tespit edilerek inşaatın mühürlendiği,
07/11/2008 tarihli 2 no"lu yapı tatil zaptı ile; 3 ayrı parsele (92 ada 3-46-48 no"lu parseller) oturan set altına 30 x 15 m boyutlarında çelik konstrüksiyon elipsoid bir mekan ve ona bağlı alanlar oluşturulduğunun tespit edildiği, Kurul uzmanları tarafından tanzim edilen 07/09/2009 tarihli raporda; 46 parselin arşiv dosyasında, 04/06/2008 tarihinde 46 parselde yerinde yapılan inceleme sırasında çekilen fotoğrafta parselin boş olduğunun, duvar tarafında ağaçların olduğu görülmekte iken, 06/11/2008 tarihinde yapılan incelemede aynı yeri ve daha fazlasını içeren alanda çelik konstrüksiyonlu yapı görüldüğünün belirtildiği, ...III Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 06/10/2009 tarih ve 3929 sayılı kararı ile, 07/11/2008 tarihli 2 no"lu yapı tatil tutanağı ile 3, 46, 48 sayılı parsellere ait tespitler yapıldığından suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği,
27/07/2007 tarihli iddianame ile 14/04/2005 tarihli 1 no"lu yapı tatil tutanağına istinaden sanık hakkında 2960 sayılı Kanuna aykırılık suçundan ...Sulh Ceza Mahkemesine dava açıldığı, ...Sulh Ceza Mahkemesinin 29/04/2008 tarih, 2007/878 Esas, 2008/263 Karar sayılı kararı ile eylemin 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçunu oluşturabileceğinden görevsizlik kararı verildiği ve dosyanın ...3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2008/865 no"lu esasına kaydedildiği,
22/12/2009 tarihli iddianame ile 07/11/2008 tarihli 2 no"lu yapı tatil zaptına istinaden sanık hakkında imar kirliliğine neden olmak ve mühür bozma suçlarından ...Asliye Ceza Mahkemesine (2010/6 Esas no"lu) dava açıldığı, ...1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/06/2010 tarih, 2010/6 Esas, 2010/325 Karar sayılı kararı ile dosyanın ...3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2008/865 esas no"lu dosyasında birleştirilmesine karar verildiği,
01/04/2010 tarihli iddianame ile 07/11/2008 tarihli 2 no"lu yapı tatil zaptına istinaden sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan ...1. Asliye Ceza Mahkemesine dava açıldığı, mahkemenin 19/04/2010 tarih, 2010/180 Esas, 2010/180 Karar sayılı kararı ile anılan dosyanın ...1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2010/6 Esas no"lu dosyasında birleştirilmesine karar verildiği,
İncelemeye esas dosyada mahkemece, eylemin 2960 sayılı Kanuna aykırılık suçunu oluşturduğunun kabulü ile 14/04/2005 sayılı yapı tatil zaptına istinaden sanık hakkında açılan davanın zamanaşımına uğradığının kabulü ile düşme kararı verildiği anlaşılmakla,
Zamanaşımı süresince mühür bozma ve 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından hüküm tesis edilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda sanık hakkında 2960 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan kamu davasının, zamanaşımının dolduğu gerekçe gösterilerek mahkemece düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılanlar vekillerinin, zamanaşımı süresinin hatalı tespit edildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, kamu davasının düşmesine ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 17/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.