Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/14505 Esas 2014/17965 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14505
Karar No: 2014/17965
Karar Tarihi: 08.07.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/14505 Esas 2014/17965 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın hakkı olmayan yere tecavüz suçundan hüküm giydiği belirtilmiştir. Ancak, karar başlığına suç tarihi yanlış yazılmış ve Milye Hazinesinin davaya katılma hakkı bulunmadığı halde katılan sıfatıyla kabul edilmiştir. Ayrıca TCK'nın 50/6. maddesinde yer alan \"yaptırım\" ibaresi \"tedbir\" olarak değiştirilmiş ve yeniden düzenlenen maddelerin infaz yetkisini kısıtladığı belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm başlığı düzeltilerek, maddelerden hazine lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesine ve TCK'nın 50/6. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise, 5739 sayılı Yasada yapılan değişiklikle TCK'nın 50/6. maddesi ve fıkrasındaki \"yaptırım\" ibaresinin \"tedbir\" olarak değiştirilmesi, 5275 sayılı Yasada yer alan 106. madde ile yapılan değişiklikler, ve 5320 sayılı Yasada düzenlenen CMUK.nun 322. maddesi olarak belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2013/14505 E. , 2014/17965 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 19.03.2010 olduğu gözetilmeyerek karar başlığına yanlış yazılması,
2- Köylünün kullanımındaki meraya tecavüz suçundan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya katılma hakkı bulunmadığı halde, katılan sıfatı ile davaya kabulüne karar verilip lehine dilekçe yazım ücreti tayini,
3- Hükümden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9 . fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde TCK.nun 50/6. maddesi uyarınca ihtarat yapılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin 19.03.2010 olarak düzeltilmesine ve hükümden ""hazine lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesine" ve "TCK.nun 50/6. maddesinin uygulanmasına" ilişkin bölümlerin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 08.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.