Esas No: 2019/5260
Karar No: 2022/11592
Karar Tarihi: 06.06.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/5260 Esas 2022/11592 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak suçundan bir kişi mahkum edildi. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu, mahkeme kararının gerekçesinin yeterli olmadığı gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verdi. Ayrıca, hakkında verilen hükmün açıklanması geri bırakılan sanık için yeniden bir suç işleme durumu söz konusu olduğunda önceki hüküm aynen açıklanmalıdır. Hüküm değiştirilmesi ve hapis cezasının ertelenmesi yanlıştır. Sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Kararda yer alan kanun maddeleri: CMK'nin 231/11., 5271 sayılı CMK'nin 34 ve 230., TCK'nin 51., 5237 sayılı TCK’nin 53/4. ve geçici 5. maddesinin (d) bendi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Mahkumiyet
1)Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.11.2014 tarihli, 2013/830 Esas ve 2014/502 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere; CMK'nin 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına dair kararda, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3., CMK'nin 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine imkan sağlayacak biçimde açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, bu delillere göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerekirken; açıklanan ilkelere uyulmadan, Anayasa'nın 141. ve 5271 sayılı CMK'nin 34 ve 230. maddelerine aykırı davranılarak gerekçesiz hüküm kurulması,
2)5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince, hakkında verilen hükmün açıklanması geri bırakılan sanığın, denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle tekrar ele alınan dosyada önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, hükmün değiştirilmesi ve sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının TCK‘nin 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi,
3)Sanık hakkında sonuç olarak verilen 2 ay 15 gün hapis cezasının ertelenmesi gerekirken "1 yıl 11 ay 10 gün" hapis cezasının ertelenmesine denilmek suretiyle çelişki yaratılması,
4)5237 sayılı TCK’nin 53/4. maddesi gereğince, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı Kanun'un 53. maddesinde gösterilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
5)Sanığa isnat edilen ve üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan dolayı kurulan hükümden sonra, 16.03.2021 tarih ve 31425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli 2020/81 Esas ve 2021/4 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde olduğundan 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 06.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
