Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/28783 Esas 2016/6628 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/28783
Karar No: 2016/6628
Karar Tarihi: 03.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/28783 Esas 2016/6628 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçlu olarak görülen bir kişinin temyiz başvurusunu yapıp yapmadığını ve infaz aşamasında dikkate alınması gereken Anayasa Mahkemesi iptal kararını ele aldı. Sanık, hırsızlık suçundan mahkum edildi ve daha önce hüküm giydikleri için tekerrüre düştü. Mahkeme, sanığın temyizini reddetti, çünkü hüküm kanuna uygun görünüyor ve diğer yönleri eleştirilenden farklı değil. Aşağıdaki kanun maddeleri, hüküm vermede etkili oldu:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi (hırsızlık suçuna uygulanan)
- 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi (tekerrür suçları için özel hükümler)

17. Ceza Dairesi 2015/28783 E. , 2016/6628 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemenin 16.07.2014 tarihli kararının sanığın yüzüne karşı verildiği, kararın ise sanık tarafından 25.07.2014 tarihinde temyiz edildiği ancak 20.07.2014 tarihinden itibaren adli tatilin başlaması nedeniyle temyizin süresinde yapıldığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 03.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.