Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15287 Esas 2016/6626 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15287
Karar No: 2016/6626
Karar Tarihi: 03.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15287 Esas 2016/6626 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin 2015/15287 Esas, 2016/6626 Karar numaralı hırsızlık suçuyla ilgili mahkumiyet hükmü incelenmiş ve temyiz edilerek görüşülmüştür. Hüküm, suça sürüklenen çocuk için kurulmuştur ve hukuken geçerli kanıtlarla usul ve yasaya uygun olarak kabul edilmiştir. Ancak, hükmün bozulmasına neden olan iki husus vardır: 1) suça sürüklenen çocuk için hükmedilen para cezasının hapse çevrilmesi, 2) farik mümeyyizlik raporu için harcaması zorunlu kamu masrafının suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesi. Bu hususların Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm, bozulmuş ve suça sürüklenen çocukların yargılanması esnasında bu hususlar göz önünde bulundurularak yeniden değerlendirilmelidir. Kanun maddeleri, suça sürüklenen çocuklarla ilgili hükümleri içermektedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesi
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4. maddesi
- Çocuk Haklarına Dair Sözleşme.

17. Ceza Dairesi 2015/15287 E. , 2016/6626 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk için kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinin 31/2. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı Kanun"un 61. maddesine aykırı davranılması, sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk için kurulan hükümde, 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen para cezasının ödenmemesi halinde, hapse çevrilmeyeceği gözetilmeyerek 5275 sayılı Yasa"nın 106/4. maddesine aykırı davranılması,
2-Farik mümeyyizlik raporu için harcaması zorunlu kamu masrafının, suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme"ye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine ve farik ve mümeyyizlik rapor ücretinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline” ilişkin bölümler çıkartılmak suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.