Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/1293 Esas 2013/7818 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1293
Karar No: 2013/7818
Karar Tarihi: 11.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/1293 Esas 2013/7818 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ümraniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucu, karşılıksız yararlanma suçundan sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Ancak, 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi gereği, sanığa \"süresi içinde doğan zararı giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği” hususunda bildirimde bulunulması gerektiği gözetilmeden, karar verilmiştir. Bu nedenle, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve karar bozulmuştur. Kanunun Geçici 2. maddesi, işlenen suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesini öngörmektedir.

2. Ceza Dairesi 2013/1293 E. , 2013/7818 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/295291
MAHKEMESİ : Ümraniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/09/2012
NUMARASI : 2011/527 (E) ve 2012/2974 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, anılan Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince; öncelikle, sanığa "süresi içinde doğan zararı giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği” hususunda bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.