Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15217 Esas 2016/6625 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15217
Karar No: 2016/6625
Karar Tarihi: 03.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15217 Esas 2016/6625 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık suçunu işlediği gerekçesiyle asliye ceza mahkemesinde yargılanmış ve mahkumiyet hükmü verilmiştir. Dosya incelendiğinde, suçun sanık tarafından işlendiğinin kabul edildiği ve usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı tespit edilmiştir. Ancak mahkeme kararında bazı eksiklikler tespit edilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir. Bu eksiklikler şöyle sıralanmıştır: 1- Sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesine uygunluğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Sanığın suça konu malları iade etmesi nedeniyle TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 3- TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu bulunması. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 142/1-e (hırsızlık) ve 168/1 (hırsızlık suçunda iade). Ayrıca TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararına atıfta bulunulmuştur.

17. Ceza Dairesi 2015/15217 E. , 2016/6625 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın müştekinin inşaatından inşaat demirlerini aldığının anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığın suça konu malları alıp, yolda giderken kollukca şüphe üzerine durdurulup, inşaat demirleri sorulunca aldığı yeri gösterip, müştekinin bir başvurusu yokken soruşturma aşamasında iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca ceza süresi bakımından sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 03.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.