MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 23.05.2012 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesinin iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne, yeni mirasçılık belgesi verilmesine dair verilen 20.11.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Davacılar vekili, murisi ..."in 29.08.2004 tarihinde vefat ettiğini, mirasçı olarak eşi ... ile oğlu ... bıraktığını, en yakın mirasçılar eşi ve çocuğunun mirası reddettiklerini, buna rağmen murisin alacaklısı olan davalı kurum yetki belgesi ile açtığı mirasçılık belgesine ilişkin davada, Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/949 Esas sayılı kararı ile davacıların mirasçı olarak belirlendiğini, ancak davacıların muris ..."in mirasçısı olmadığının tespiti ile mirasçılık belgesinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, muris ..."in mirası reddeden mirasçıları eşi Serbes ve oğlu ... mirasçı olarak gösterilmeyip yok sayılarak mirasçılarının annesi ve kardeşleri olduğuna hükmedildiği, bu şekilde mirasçıların ve miras paylarının belirlendiği anlaşılmıştır.
Dosya içerisindeki mirasın reddine ilişkin dava dosyalarında ..."in eşi ve çocuğunun mirası kayıtsız şartsız olarak reddettikleri, bu hususun tespit ve tesciline karar verildiği, nüfus kayıtlarına da işlenmiş olduğu, mirasın reddi hususunun terekenin paylaşımı sırasında nazara alınmasına işaret edilmek suretiyle muris ... in mirası 4 pay kabul edilerek 1/4
payının eşine, 3/4 payının da çocuğuna aidiyetine karar verilmesi gerektiği, alacaklı konumunda bulunan ... "nın da TMK 617. maddesi uyarınca reddin iptali yönünde dava hakkını kullanabileceği, en yakın mirasçılar olan eş ve çocuğun mirası reddi halinde resmi tasfiye yapılması gerektiği belirtilerek davanın kabulü ve mirasçılık belgesinin iptaliyle muris ..."in mirası 4 pay kabul edilerek, 1/4 payının eşi Serbes Özdemir"e, 3/4 payının oğlu ... "e aidiyetine, Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/1055 Esas sayılı mirasın gerçek reddine ilişkin kararı uyarınca ..."in ve aynı mahkemenin 2004/1056 Esas sayılı mirasın gerçek reddine ilişkin kararı uyarınca ... "in mirası reddettikleri anlaşılmakla, mirasın reddi hususunun terekenin paylaşılması sırasında nazara alınmasına karar verilmiştir.
Hükmü, davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili temyiz etmiştir.
TMK"nın 612. maddesinde yer alan "En yakın yasal mirasçıların tamamı tarafından reddedilen miras sulh hukuk mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiye edilir" hükmüne göre miras reddedilmiş olmakla tasfiyeye tabi tutulacağından takip murisin ikinci derece mirasçılarına yöneltilemez. Yani miras murisin ikinci derece mirasçısı olan anne ve kardeşlerine geçmemiştir.
Bu nedenle murisin annesi ve kardeşlerini mirasçı olarak gösteren Sulh Hukuk Mahkemesinin 18.05.2011 tarihli 2010/949 Esas, 2011/346 Karar sayılı mirasçılık belgesinin iptaline karar verilmesi yerindedir. Ancak, belirtilen bu hükümlere göre murisin eşi ve çocuğunu mirasçı olarak gösteren ve mirasın reddinin terekenin paylaştırılmasında nazara alınmasını belirtir şekilde yeni bir mirasçılık belgesi verilmesi doğru değildir.
Mahkemece, belirtilen hususlar gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 25.05.2015 tarihinde oybirliği karar verildi.