Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/530 Esas 2012/1789 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 25.10.2011 gün ve 2011/1621 esas 2011/1301 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacılar vekili, davalı kooperatifin önceki döneminde yönetim kurulu üyeliği yapmış olan müvekkilleri hakkında daha önce sorumluluk davası açılmamasına karar verilmesine rağmen 21.06.2009 tarihinde yapılan genel kurul toplantısının 8. ve 9. maddelerinde haklarında sorumluluk davası açılmasına karar verildiğini, bunun kazanılmış haklara aykırı olduğunu, toplantıya 36 vekilin katıldığını, daha önceki toplantılara bu kadar vekilin katılmadığını, vekaletnamelerdeki imzalarla ilgili şüphelerinin bulunduğunu, yönetim kurulunun ibrasının hatalı olduğunu, bekçi evi olarak tahsis edilen yerin satışının ve yeni bekçi evi yapımına ilişkin kararın kooperatif arsası olmaması nedeniyle iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek, genel kurul toplantısında alınan kararların iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, genel kurulun kararlarının kanuna ve sözleşmeye uygun olduğunu, önceki genel kurulda eski yönetim kurulu üyeleri hakkında sorumluluk davası açılması için karar alındığını, müktesep hak bulunmadığını ve vekaletnamelerin usulüne uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, genel kurul kararlarının kanuna, anasözleşme hükümlerine ve iyi niyet esaslarına aykırı olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar, davacılar vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 25.10.2011 tarih ve 2011/1621-1301 E-K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,70 TL harç ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 08.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.