Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/6539 Esas 2014/17953 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6539
Karar No: 2014/17953
Karar Tarihi: 08.07.2014

Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/6539 Esas 2014/17953 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan hüküm giydiği belirtiliyor. Sanıklara hapis cezası yanında ayrıca para cezası da verildiği ancak bu konuda temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Kararda, sanık müdafilerinin temyiz itirazlarının reddedildiği, sanık müdafiinin vefat ettiği ve sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu belirtiliyor. Bu nedenle hüküm bozulmaktadır. Kararda geçen kanun maddeleri 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi ve TCK.nun 174/1. maddesidir.

8. Ceza Dairesi 2014/6539 E. , 2014/17953 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükmolunan hapis cezasının süresine göre, sanıklar.... ... müdafiinin, duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

Dosya üzerinde yapılan incelemede;

1- Sanıklar ..., ... haklarında kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz incelenmesinde:

TCK.nun 174/1. maddesin de öngörüldüğü halde, sanıklara hapis cezası yanında ayrıca para cezası da hükmolunması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... ile sanık ... müdafiinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık .... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan ince lemesine gelince;

Sanık müdafiinin 10.02.2014 tarihli dilekçesi ile sanığın hükümden sonra 25.04.2013 tarihinde vefat ettiğini bildirdiği anlaşılmakla; bu husus araştırılarak 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince, (BOZULMASINA), 08.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.