Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/12220 Esas 2018/6717 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ :Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK 158/1-f-son, 35/2, 62, 50, 52, TCK 204/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanıkların 24/04/2012 keşide tarihli, 2350 TL bedelli ve sanık ... tarafından ön yüzü doldurulmuş tamamen sahte olan çeki tahsil için Şekerbank Karşıyaka Şubesine birlikte götürüp banka görevlisine verdikleri, banka görevlisinin böyle bir çekin kayıtlarında var olmadığını tespit ettiği, sanıkların bu şekilde iştirak halinde resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçlarını işledikleri iddia olunan olayda; davaya konu çekin aslının 2012/1270 numarası ile emanette bulunmasına rağmen mahkeme tarafından getirtilip incelenmemesi, bir örneğinin denetime elverişli şekilde dosya arasında alınmaması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, belgede sahtecilik suçlarında aldatıcılık özelliğinin tespitinin mahkemeye ait olduğu cihetle, davaya konu çekin getirtilerek duruşmada incelenip özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde bir örneğinin dosya arasına alınmasının ardından, yasal unsurları taşıyıp taşımadığı ve iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespit edilmesi sonrasında suçların unsurlarının tartışılıp sanıkların hukuki durumlarının tayini gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması,
Kabule göre;
5271 sayılı CMK"nın 324/1 ve 326/2. maddeleri uyarınca, iştirak halinde işlenen suçlarda sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, geriye kalan ortak yargılama giderlerinden eşit şekilde sorumlu oldukları gözetilmeden yazılı şekilde yargılama giderlerinin müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanıkların bir nedene dayanmayan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 16.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.