MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu kapsamında yapılan güncelleme sonucunda ...... Köyü çalışma alanında bulunan 4217 parsel sayılı 46.483,41 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmaz üzerindeki meyve ağaçlarının ....... (B) harfi ile gösterilen bölümün ....., bahçe evinin de ......ine ait olduğu şerhi verilerek ev ve meyve bahçesi niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın yaklaşık 6.000 m2"lik bölümünde 20 yılı aşkın süredir zilyet olduğunu ve bu bölümün adına yazılmasının unutulduğunu ileri sürerek adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, beyanlar hanesine 29.03.2013 tarihli bilirkişi rapor ve haritasında sarı renkle gösterilen 5.555 m2"lik kısmın davacı ...’nın kullanımında olup muhdesatın da davacıya ait olduğunun yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 26.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.