Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17729 Esas 2016/6615 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17729
Karar No: 2016/6615
Karar Tarihi: 03.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17729 Esas 2016/6615 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 31.01.2000 tarihinde işlenen hırsızlık suçu için 03.07.2008 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiş ve bu kararın 04.09.2008 tarihinde kesinleştiği belirtilmiştir. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra ve denetim süresi içinde kasıtlı suç işlendiği gerekçesiyle 02.04.2013 tarihinde mahkumiyet hükmü verilmiştir. Bu nedenle, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih olan 04.09.2008 ila ikinci suçun işlendiği 17.04.2010 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu göz önünde bulundurularak yapılan incelemede, mahkemenin verdiği mahkumiyet hükmü uygun görülmüştür. Kanun maddeleri olarak ise 5271 sayılı CMK'nın 231/6-son cümlesi hükmüne atıfta bulunulmuştur.

17. Ceza Dairesi 2015/17729 E. , 2016/6615 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemenin 31.01.2000 tarihinde işlenen suç için 03.07.2008 tarihinde 5271 sayılı CMK"nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 04.09.2008 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 02.04.2013 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 05.09.2013 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 04.09.2008 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 17.04.2010 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, uyulan bozmaya ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.