Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/19283 Esas 2017/8063 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; müvekkillerinin desteğinin, zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunmayan aracın sürücüsü iken gerçekleşen kazada öldüğünü açıklayıp davacı ... için 76.619,84 TL, davacı ... için 38.309,92 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile davacı ... için 76.619,74 TL, davacı ... için 38.309,76 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.887,85 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 21.9.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.