MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanığın TCK’nın 158/1-h, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanık ... ile temyiz dışı sanık ..."ın, ... Yapı Ticaret A.Ş. ile Zemin Yapı Mühendislik İnş. San. Tic. Ltd. Şti"nin ortakları oldukları, bir arsa üzerine ... isimli şahıs ile bina yapacaklarını söyleyerek, dairenin 185.000TL’ye satışı hususunda katılan ... ile anlaştıkları, bu daireye karşılık 150.000TL’ yi katılandan aldıkları, karşılığında katılana senet verdikleri, ancak aradan 2-3 ay geçtikten sonra ... ile anlaşamayıp, bu şahsın ortaklıktan ayrıldığını, bu nedenle inşaata başlayamadıklarını, katılana Maltepe ilçesi, Bağlarbaşı Mahallesi, Esenyurt çıkmazı ... Ada, ... parselde bulunan taşınmazın 16. bağımsız bölümünü vereceklerini söyleyip, katılandan geri aldıkları senetlere karşılık, 150.000TL bedelli tek bir senet verdikleri, katılanın daha sonra Maltepe ilçesinde bulunan inşaata gittiğinde, kaba inşaatın hemen yanında Zemin İnşaatın tabelasını gördüğü ancak işçilerden sorduğunda inşaatın Anadolu İnşaat isimli firma tarafından yapıldığını öğrendiği, Tapu Müdürlüğünden yaptığı araştırmada da taşınmazın başka şahıslara ait olduğunu tespit ettiği, bu olaydan sonra sanık ..."in ortadan kaybolduğu, Maltepe Tapu Müdürlüğü’ne yazılan yazıya verilen cevapta, ... Ada, ... parsel nolu taşınmazda bulunan 16 nolu dairenin başka şahıslar adına kayıtlı olduğunun tespit olunduğu ve tanık olarak dinlenen ..."ın da katılanın iddialarını doğruladığı, bu şekilde sanığın üzerine atılı tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin dolandırıcılığı suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanık beyanı ve tüm dosya kapsamından, sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, Anayasa Mahkemesinin TCK"nın 53. maddesine ilişkin olup, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin; taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf olduğuna, eksik incelemeyle sanığın mahkumiyetine hükmedildiğine, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin ve katılan vekilinin ise; sanığa verilen cezanın eksik olduğuna, üst sınırdan cezaya hükmedilmesi gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.