MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, hakaret, kasten yaralama, mala zarar verme
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nın 106/1, 53 maddeleri uyarınca 8 ay hapis,
5237 sayılı TCK"nın 86/2, 53 maddeleri uyarınca 6 ay hapis,
5237 sayılı TCK"nın 106/1-1. cümle, 43/1-2, 53 maddeleri uyarınca 12 ay hapis,
5237 sayılı TCK"nın 106/1, 53 maddeleri uyarınca 8 ay hapis,
5237 sayılı TCK"nın 151/1, 53 maddeleri uyarınca 6 ay hapis,
5237 sayılı TCK"nın 86/2, 53 maddeleri uyarınca 6 ay hapis,
5237 sayılı TCK"nın 125/1, 125/4, 53 maddeleri uyarınca 7 ay hapis,

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre kesin nitelikte olduğu bu nedenle 30.05.2013 tarih ve 2012/449 E, 2013/298 K. sayılı ek karar ile temyiz isteminin reddine karar verildiği, anılan ek kararın sanığa usulüne uygun tebliğ edildiği hâlde temyiz edilmediği anlaşılmakla sanık ... hakkında verilen karara yönelik incelemede;
Olay tarihinde sanık ..."in eşi ... ile aralarında geçimsizlik bulunduğu. ..."in evden ayrıldığı, eşine ulaşamayan sanık ..."in mağdur ... ile temyiz dışı katılan sanık ..."yı alarak temyiz dışı katılan ..."nin evine doğru araç ile yola çıktıkları, sanık ..."in yolda mağdur ..."yı eşinin yerini söylememesi halinde aracı kamyonun altına süreceğini ve hep birlikte öleceklerini söyleyerek tehdit ettiği. ..."nin evine geldiklerinde ..."ün ..."ye tokat atmak suretiyle darp ettiği, arkasından "akşama kadar ... bulunmazsa kan çıkacak" diyerek o sırada orada bulunan ... ve ..."i tehdit ettiği, daha sonra sanık ..."in katılan ..."nm evine gittiği ve " akşama kadar vaktiniz var akşama kadar ... geldi geldi, yoksa kan gövdeyi götürecek" demek suretiyle tehdit ettiği, olayı duyan katılan ..."ın sanık ... hakkında şikayette bulunmak üzere Vezirhan Jandarma Karakol Komutanlığına gittiği, burada katılan ile sanık ... ve temyiz dışı sanık ..."ın karşılaştıkları, her iki sanığın katılanı bıçak ve sopa ile darp ettikleri, katılana ana avrat küfür ettikleri ve ellerindeki bıçak ve sopa ile katılanın aracına zarar verdikleri anlaşıldığından tehdit, kasten yaralama, hakaret ve mala zarar verme suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının. Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulamasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle, TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1 -c bendindeki “velayet hakkından: vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp yerine. "TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkilerinin koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına"’ ibaresinin eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.