Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/3798 Esas 2020/3605 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3798
Karar No: 2020/3605
Karar Tarihi: 2.10.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/3798 Esas 2020/3605 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2017/60 Esas, 2017/132 Karar sayılı ilamında sanıklara nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmü, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu eleştirilerek istinaf talebinin esastan reddedilmiş. Sanık savunmanının temyiz itirazları da reddedilerek, istinaf isteminin esastan reddine dair kararın tebliğnameye uygun olarak onanmasına karar verilmiştir. Dosyanın infaz aşamasında 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki değişiklikler göz önünde bulundurulmuştur. CMK'nin 7165 sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince dosya Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri (İstinaf kanun yoluna başvurulması)
- CMK'nin 288 ve 289. maddeleri (Temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırılıkların incelenmesi)
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi (değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi)
- CMK'nin 304. maddesi (Dosyanın gönderilmesi)

6. Ceza Dairesi 2018/3798 E. , 2020/3605 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun eleştirilerek esastan reddine

Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 03/08/2017, 2017/60 Esas, 2017/132 Karar sayılı ilamı ile sanık ... ve suç ortaları olan sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanıklar savunmanlarının, CMK"nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 18/05/2018 gün, 2018/712 Esas, 2018/953 Karar sayılı eleştirilerek "İstinaf talebinin esastan reddi"" kararına karşı sanık ... savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesiyle 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararında hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 18/05/2018 gün, 2018/712 Esas, 2018/953 Karar sayılı eleştirilerek istinaf isteminin esastan reddi hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, CMK"nin 7165 sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince, dosyanın Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 22/10/ 2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.