Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15277 Esas 2016/6612 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15277
Karar No: 2016/6612
Karar Tarihi: 03.05.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15277 Esas 2016/6612 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocukların hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, avukatlık ücretinin suça sürüklenen çocuklardan tahsil edilmesine karar verilmesi hatalı bulunarak, karar bozuldu ve düzeltilerek onandı. Ayrıca, suça sürüklenen çocukların mala zarar verme suçundan beraatine karar verildi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi, 150/2. maddesi ve 6/3-c maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine değinildi.
17. Ceza Dairesi         2015/15277 E.  ,  2016/6612 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Suça sürüklenen çocuk ... hakkında,.... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 08.06.2010 gün, 2009/232 Esas ve 2010/278 Karar sayılı kararla verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karar için 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca, mahal mahkemesince ilgili mahkemesine ihbarda bulunulması mümkün görülmüştür.
    1-Suça sürüklenen çocukların hırsızlık suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
    Müştekinin kilitli olarak park edilmiş olan aracının kapı kilidine zarar verilerek ve düz kontak yapılarak çalındığının anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenleme gözetilerek, mahkemece 5271 sayılı Yasası’nın 150/2. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocukların savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafii görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiye ödenen avukatlık ücretinin, suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “müdafii ücretinin suça sürüklenen çocuklardan tahsiline” ilişkin bölüm çıkartılmak suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
    2-Suça sürüklenen çocukların mala zarar verme suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
    Suça sürüklenen çocukların aracın kapı kilidini zorlayıp, düz kontak yaparak ve araca hasar vererek eylemlerini gerçekleştirmiş olduğunun anlaşılması karşısında; araçta meydana gelen hasarın, suça sürüklenen çocukların eylemlerinin aracın mülkiyetine yönelik olması nedeniyle ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağının göz ardı edilerek, beraatleri yerine yazılı biçimde hükümlülüklerine karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.