Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12734 Esas 2016/6610 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12734
Karar No: 2016/6610
Karar Tarihi: 03.05.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12734 Esas 2016/6610 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği hükümde suça sürüklenen çocuk, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak yapılan temyiz incelemesinde suçun tarihi geçtiği için suça sürüklenen çocuk hakkında zamanaşımı kararı verilmiştir. Hırsızlık suçundan dolayı ise suça sürüklenen çocuk hüküm giymiştir. Ancak, suçun gece vakti işlendiği için 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uygulanmadığı ve suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesi göz önünde bulundurulmadığı için karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 116/1-4, 151, 31/3. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesi
17. Ceza Dairesi         2015/12734 E.  ,  2016/6610 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Suça sürüklenen çocuğun konut dokunulmazlığının ihlali ile mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
    Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK"nın 116/1-4, 151, 31/3. maddesindeki suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 27.01.2007 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
    2-Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
    Ancak,
    1-Müştekinin beyanına göre suçun saat 19.00 ile 22.30 saatleri arasında işlendiği, suç tarihinde güneşin batış saatinin 17.29 olduğu ve gece vaktinin 18.29"da başlaması ve mahkemenin de eylemin gece vakti işlendiğini kabul etmesine rağmen suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinin uygulanmaması,
    2-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/4. maddesi uyarınca 53/1. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.