Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15270 Esas 2016/6607 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15270
Karar No: 2016/6607
Karar Tarihi: 03.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15270 Esas 2016/6607 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçlamasıyla Mahkumiyet kararı veren Asliye Ceza Mahkemesi hükmünü incelemiş ve uygun bulmuştur. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesine yönelik iptal kararı doğrultusunda, hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, sanığın kazanılmış hakları nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağı da belirtilmiştir. Bu nedenlerle, hükmün düzeltilerek onanması ve TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 53. ve 58. maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 322. ve 326/son maddeleri.

17. Ceza Dairesi 2015/15270 E. , 2016/6607 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, uyulan bozmaya ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Mahkemenin 14.09.2006 tarihli kararında sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmadığı ve bu kararın sanık ve müdafi tarafından temyiz edilmesi nedeniyle sanığın 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı nedeniyle anılan maddeden uygulama yapılamayacak olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “5237 sayılı TCK"nın 53. ve 58. maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin” çıkartılması ile yerine “TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına” cümlesi yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.