Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/13601 Esas 2018/6705 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-d-j-son, 35, 62, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin temyiz dilekçesi kapsamından, temyizinin sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu anlaşıldığından, mahkumiyet hükmüne yönelik olarak sınırlı temyiz incelenmesinde;
Sanığın, katılan ... adına düzenlenmiş olan fakat üzerinde kendi fotoğrafının bulunduğu sahte nüfus cüzdanını ibraz ederek Çorlu Finansbank Şubesi’nden 10.000 TL"lik kredi başvurusunda bulunduğu, kredi sözleşmesinin imzalanmasının ardından, bankaca katılan ..."nun telefon ile arandığında gerçek durumun anlaşılması üzerine, sanığa talep ettiği kredinin kullandırılmadığı, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın ikrara dayanan savunması, katılanın beyanı, müşteki beyanları ve dosya kapsamına göre; sanığın sahte nüfus cüzdanı kullanarak, katılan ... adına kredi başvurusunda bulunması şeklinde gerçekleşen eylemi nedeniyle nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunun sübut bulduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde hükmolunacak hapis cezasının üç yıldan, adli para cezasının ise elde edilen haksız menfaatin iki katından az olamayacağının düzenlenmesine rağmen, temel cezanın 2 yıl hapis ve 5 gün karşılığı adli para cezası olarak belirlenip, sonrasında 3 yıl hapis ve 1000 gün adli para cezasına çıkarılması suretiyle yazılı şekilde temel ceza eksik belirlenerek sonuç cezanın doğru olarak tertip edilmesi sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin suç kastının bulunmadığı gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.