Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/4197 Esas 2010/6299 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Yapılan soruşturmaya, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere, ihtarın Türk Medeni Kanununun 164. maddesi ile 27.3.1957 günlü 10/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına uygun bulunmamasına ve özellikle davalının ihtarla davet edildiği konutun ortak konut olmadığı yönünde bir itiraz ileri sürmediği ve bu nedenle yerel mahkemenin ret kararı gerekçesi doğru değilse de; 27.03.1957 gün 10/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince; konuta dönmesi istenilene gönderilmesi gereken yol ve konaklama giderlerinin "konutta ödemeli" olarak gönderilmediğinin anlaşılmasına göre geçersiz ihtara dayanılarak açılan davanın reddi doğrudur. Bu sebeplerle temyiz istemlerinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı ilam harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.04.2010 (prş.)