Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/7160 Esas 2021/4714 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/7160
Karar No: 2021/4714
Karar Tarihi: 27.09.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/7160 Esas 2021/4714 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen tapu iptali ve tescil davasında, 131 ada 41, 43 ve 48 ile 143 ada 11 ve 26 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin hükme yönelik temyiz itirazları reddedilerek usul ve yasaya uygun olan hüküm onanmıştır. Ancak, çekişmeli taşınmazların 1/3'üne sahip olan davalılar aleyhine açılan davanın, 3402 sayılı yasanın 12/3. maddesi uyarınca belirlenen 10 yıllık hak düşürücü süresinin geçmiş olması nedeniyle reddedilmesi gerektiği ancak yerel mahkeme tarafından bu hususun göz ardı edildiği tespit edilmiştir. Dolayısıyla, mahkeme kararı bozulmuş ve peşin harç temyiz edene geri verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 3402 sayılı Yasa'nın 12/3. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2021/7160 E. , 2021/4714 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar bir kısım davalılar ... ve arkadaşları vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... "ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, çekişmeli 131 ada 41, 43 ve 48 ile 143 ada 11 ve 26 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin hükme yönelik yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2- Davalılar vekilinin, çekişmeli 144 ada 1 ve 152 ada 1 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince; Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ..."ın temyiz itirazları yerinde değildir. Ne var ki, davacılar tarafından davalılar ... ve ... aleyhine çekişmeli 144 ada 1 ve 152 ada 1 parsel sayılı taşınmazlara yönelik tapu iptali ve tescil istemiyle açılan ve eldeki dava dosyası ile birleşen mahkemenin 2016/70 E. 2016/96 K. sayılı dava dosyasının açıldığı 22.04.2016 tarihi ile taşınmazların kadastro tespitlerinin kesinleşme tarihi olan 27.01.2004 tarihi arasında 3402 sayılı yasanın 12/3. maddesinde düzenlenen 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiştir.
Hal böyle olunca, davacılar tarafından çekişmeli taşınmazların 1/3"er pay oranında malikleri olan davalılar ... aleyhine açılan dava yönünden 3402 sayılı Yasa"nın 12/3. maddesi uyarınca belirlenen hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, bu yönün göz ardı edilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.