Tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/4443 Esas 2021/4687 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4443
Karar No: 2021/4687
Karar Tarihi: 11.02.2021

Tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/4443 Esas 2021/4687 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiş ve Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Sanık akıl hastalığı nedeniyle kusur yeteneği bulunmadığı için suçluluğu tespit edilememiştir. Bu nedenle Ceza Dairesi, sanığa karşı ceza verilmesine yer olmadığına karar vermiş ve akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirleri uygulanmasına hükmetmiştir. Ancak kararın bazı noktaları kanuna aykırı bulunmuştur. Bu nedenle dava yeniden görülmek üzere bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 191. ve 147. maddeleri (savunma hakkı ve akıl hastalığı nedeniyle suçluluğun tespit edilememesi durumu)
- TCK'nın 32/1 ve 57. maddeleri (akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirleri)
- CMK'nın 325/1. maddesi (yargılama giderlerine sebebiyet veren kişinin sorumluluğu)
- 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi (yeniden yargılama yapılırken bozma nedeninin gözetilmesi)

4. Ceza Dairesi 2019/4443 E. , 2021/4687 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, akıl hastalığına özgü güvenlik tedbiri uygulanması

K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Akıl hastalığı nedeniyle kusur yeteneği bulunmadığı saptanan sanığın, CMK"nın 191 ve 147. maddeleri uyarınca yöntemine uygun olarak savunması tespit edilip, yükletilen suça ilişkin tüm kanıtlar gösterilip tartışıldıktan sonra, suçun kanıtlanması halinde TCK"nın 32/1 ve 57. maddeleri uyarınca akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerine hükmolunması, kanıt bulunmaması ve suçu işlediğinin ispatlanamaması halinde ise beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle doğrudan güvenlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,
2- Kabule göre de; akıl hastalığı nedeniyle hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ve akıl hastalarına ilişkin güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına karar verilen sanığın, CMK’nın 325/1. maddesi uyarınca sebebiyet verdiği yargılama giderlerinden sorumlu olduğu hususu gözetilmeden, yargılama giderlerinin Hazine üzerine bırakılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından 2 nolu bozma nedeni yönünden 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.