MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, borçluya ait aracın satışından önce haciz koymuş olmalarına rağmen, alacaklarının garameye dâhil edilmediğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Şikâyet olunan vekili, şikayetçi alacağının aracın aynından kaynaklanmadığını, alacağın 2009/12 dönemine ait KDV alacağı olduğunu, gerek İİK’na ve gerek 6183 sayılı Yasa’ya göre şikayetçi alacağına tanınmış bir imtiyaz bulunmadığını savunarak, şikayetin reddini istemiştir.
İcra Mahkemesi"nce, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, şikayetçinin takiplerinin kesinleştiğini ispatlayamadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararı, şikâyetçi vekili temyiz etmiştir.
Dosyanın incelenmesinde şikayetçinin birden çok alacak için takip yaptığı ve alacakları için düzenlenen ödeme emirlerinin değişik tarihlerde borçluya tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Bu durumda şikayetçinin hangi takiplerinin kesinleşip, hangilerinin kesinleşmediği konusunda, uzman bir bilirkişiden alınacak rapor çerçevesinde karar verilmek gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün şikayetçi yararına BOZULMASINA, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 08.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.