Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/4194
Karar No: 2010/6296

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/4194 Esas 2010/6296 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2009/4194 E.  ,  2010/6296 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ :Boşanma

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

    Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle mahkeme hüküm fıkrasında Türk Medeni Kanununun 166/son yerine aynı Kanununun 166/1.maddesinin yazılması maddi hataya dayalı olup, yerinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına ve önceki hüküm kamu düzeni gereği görev yönünden bozulduğu ve bozmadan sonra "aleyhe bozma yasağı" kuralı işlemeyeceğine göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yüklenmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.01.04.2010(Prş.)

    KARŞI OY YAZISI

    Mahkemece verilen ilk hüküm dalı tarafından temyiz edilmemiş, davacının temyizi üzerine bozulmuştur. Bozmaya uyularak verilen yeni hüküm, temyiz eden tarafın bozulan ilk karara oranla daha aleyhine olamaz. İlk hüküm davalı tarafından temyiz edilmediğinden, bozmadan sonra verilen yeni hükümde tazminat miktarları, bozmadan önceki miktarları geçemez. Aksinin kabulü “aleyhe hüküm verme" yasağının ihlali anlamına gelir ve usule aykırıdır. Bozma kararının göreve ilişkin olmasının sonuca etkisi yoktur. Bu yön, aleyhe bozma yasağıyla ilgilidir ve ilk hükmün temyiz aşamasında işlemiş, bozmaya uyulmakla o husus bitmiştir. Bozmadan sonra bozmaya uyularak verilen yeni hükümde artık “aleyhe hüküm verme yasağına” ilişkin usul kuralı geçerlidir. Bu bakımdan temyiz edilen hükmün tazminat miktarları yönünden bozulması veya tazminatların ilk hükümdeki miktarlara indirilmek suretiyle hüküm düzeltilerek onanması (HUMK.md.438/7) gerekir. Bu sebeple değerli çoğunluğun onama kararına katılmıyorum.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi