Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/15046 Esas 2013/3339 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM


Taraflar arasında görülen davada:
Davacılar, 430,432,433,434,435,436 sayılı parsellerin kayden paydaşı ... oğlu ... ve 431,437,438,439,440,441,442,445 sayılı parsellerin kayden paydaşı ... oğlu ..."nun , miras bırakanları ... oğlu ... ile aynı kişiler olduğunun tespitine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı ,davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Sicil Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,06.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.