Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/4565 Esas 2014/14860 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4565
Karar No: 2014/14860
Karar Tarihi: 25.12.2014

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/4565 Esas 2014/14860 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, çocuğun basit cinsel istismarı suçlamasıyla verilen hüküm temyiz edildi. Yapılan incelemede, hükümden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun cinsel dokunulmazlığa karşı suçları yeniden düzenlemesi karşısında, önceki ve sonraki kanunların hükümleri birbirleriyle karşılaştırılarak lehe olan hükmün ortaya çıkarılması ve kararda gösterilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, sanık müdafinin temyiz itirazları kabul edilerek, hüküm bozuldu. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102, 103, 104 ve 105. maddeleri ve 7/2. maddesine atıfta bulunuldu.

14. Ceza Dairesi 2013/4565 E. , 2014/14860 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2012/55494
MAHKEMESİ : Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06.12.2011
NUMARASI : 2009/224 Esas, 2011/403 Karar
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında; 5237 sayılı TCK.nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın, denetime imkân verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.