Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/2187 Esas 2017/8047 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete trafik sigortalı, davalının maliki olduğu aracın, ehliyetsiz sürücü ..."nun kullanımında iken başka bir araçla çarpışması ile meydana gelen trafik kazasında sigortalı araç içinde bulunan dava dışı ...’in yaralandığını, ...’in yaralanması için müvekkili tarafından 26.041,00 TL ödeme yapıldığını, sigortalı araç sürücüsünün ehliyetsiz olduğunun tespit edildiğini, bu nedenle sigortalıya rücu hakkının doğduğunu belirterek ödenen bedelin tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile, 26.041,00 TL"nin 19/08/2013 tarihinden itibaren hesaplanacak ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
aşağıda dökümü yazılı 1.334,11 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 21.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.