Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/770 Esas 2012/1764 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/770
Karar No: 2012/1764
Karar Tarihi: 08.03.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/770 Esas 2012/1764 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı kooperatif üyesi, üyeliğinden ihraç edilmesine sebep olan ihtarname işlemlerinin yasalara uygun yapılmadığını iddia ederek üyelik iptali davası açmıştır. Mahkeme, ihtarname işlemlerinin yasaya uygun olmadığı gerekçesiyle davacının lehine hüküm vermiştir. Bunun üzerine davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Ancak yapılan incelemeler sonucunda, karar düzeltme talebinin hiçbir kanun maddesine uygun olmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Kararda HUMK'nun 440. maddesine atıfta bulunulmuştur. HUMK, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nu ifade etmektedir ve 440. madde ise karar düzeltme taleplerini düzenlemektedir.

23. Hukuk Dairesi 2012/770 E. , 2012/1764 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 17.10.2011 gün 2011/1643 Esas 2011/1085 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi iken 19.02.2007 tarihli yönetim kurulu kararı ile üyelikten ihraç edildiğini, oysa ki ihraç kararına dayanak olan birinci ve ikinci ihtarnamelerin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, dava konusu ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının her iki ihtar sonrası çok az miktarda ödeme yaptığını, ancak borcunu kapatmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; dava konusu ihraç kararına dayanak olan ihtarnamelerin usulüne uygun olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 17.10.2011 gün 2011/1643 Esas 2011/1085 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK"nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 08.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.