Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/686 Esas 2012/1763 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/686
Karar No: 2012/1763
Karar Tarihi: 08.03.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/686 Esas 2012/1763 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, davalının müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu ancak ödemediği aidatlar nedeniyle müvekkiline borcu olduğunu belirterek, bu miktarın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etti. Davalı vekili ise davanın reddini istedi. Yapılan yargılama sonucunda ve benimsenen bilirkişi raporuna göre mahkeme, davanın kabulüne karar verdi. Hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay tarafından onanması üzerine davalı vekili karar düzeltme isteminde bulundu. Ancak dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilen ve Yargıtay ilamında da benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme istemi reddedildi.
Kararda geçen kanun maddesi: HUMK'nun 440. maddesi. Bu madde, karar düzeltme istemi için belirli bir süre ve sebepler öngörmektedir. Ancak bu sebeplerin kararın içeriğinde açıkça görülmesi gerekmektedir.

23. Hukuk Dairesi 2012/686 E. , 2012/1763 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 01.11.2011 gün 2011/2156 Esas 2011/1450 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, davalının müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, ancak ödemediği aidatlar nedeni ile müvekkiline borcu olduğunu ileri sürerek, bu miktarın faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Yargıtay 16. Hukuk Dairesi"nin 17.03.2009 gün 2008/4137 Esas 2009/1702 Karar sayılı bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 01.11.2011 gün 2011/2156 Esas 2011/1450 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 08.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.