Tebliğname No : 4 - 2009/48152
MAHKEMESİ : Develi Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/10/2008
NUMARASI : 2007/74 (E) ve 2008/215 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın oturduğu lojmanın bahçesinde ana su borusuna musluk takılarak sayaçtan geçmeksizin su kullanıldığının tespit edilmesi üzerine olay yerine işlem yapmak amacıyla geldiklerinde, Gazi Belediyesi"nin görevlileri olan müştekiler O.. Ç.., Y.. Ş.., M.. T.. ve H.. O..a yönelik hakaret eylemlerini ve olay yerinden ayrılırken adı geçen müştekilerle birlikte belediye başkanı olan müşteki A.. Ö.."e yönelik hakaret eylemlerini aynı suç işleme kararı içinde ve kısa zaman aralıklarıyla işlemesi karşısında 5237 Sayılı TCY"nın 125/3-a-4 madde ve fıkralarının bir kez uygulanarak, zincirleme suç hükmü olan aynı Yasanın 43. maddesi uyarınca cezanın artırılması gerektiği gözetilmeden, hakaret suçundan iki kez hüküm kurularak fazla ceza tayin edilmesi,
2- Ceza yasasında, hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü durumlarda mahkemece, öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeli, daha sonra ise alt ve üst sınırları arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmelidir.
Somut olayda sanığa yüklenen suç kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu olup, hakaret suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK.nun 125/1 maddesinde hapis ve adli para cezası olarak öngörülen seçenekli yaptırım, aynı maddenin 3-a fıkrasında yer alan görevliye hakaret suçunu da kapsadığından, kamu görevlisine karşı hakaret suçundan, seçenekli
yaptırımlardan neden hapis ya da adli para cezasına hükmedildiğinin yasal ve yeterli gerekçesi gösterilip, daha sonra hükmedilen hapis ya da adli para cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerekirken, yalnızca hapis cezasının alt ve üst sınırları arasında temel cezanın belirlenmesine ilişkin gerekçe gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.