MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... İnş. Tic. San. A.Ş ve diğerleri aleyhine 19/01/2009 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedenine dayalı maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 03/06/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Davaya ilk cevap veren Avukat ... cevap dilekçesinde davalı ... Ltd. Şti"nin de vekili olduğunu bildirmiş ise de dosyada bu şirkete ait vekaletname örneği bulunmadığı gibi mahkeme kararı da anılan şirkete tebliğ edilmemiştir. Mahkemece diğer davalıların vekili sıfatıyla davayı takip eden ve kendisine tebligat yapılan Avukat ..."in ... Ltd. Şti"nin vekili ise vekaletnamesinin temin edilip gönderilmesi için, vekil değilse davalı şirkete (...) kararın tebliğ edilerek (2009/48 E-2010/360 K) temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın gönderilmek üzere mahkemesine geri çevirmesine 20/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.