Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14889 Esas 2016/6592 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14889
Karar No: 2016/6592
Karar Tarihi: 02.05.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14889 Esas 2016/6592 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir araca hırsızlık yapmak ve mala zarar vermek suçlarından sanığı mahkum etti. Olay anında elinde siyah poşet olan sanık, polisi farketti ve hızlıca kaçmaya başladı. Kaçarken elindeki poşeti çöp konteynırına attı ve etraftaki araştırmalar sonucu 300 metre mesafede bulunan bir aracın camının kırık olduğu tespit edildi. Aracın sahibine ulaşılarak teyp teşhis ettirildi ve sanık teybi hakimiyet alanına geçirdikten sonra yakalandı. Mahkeme, sanığın hırsızlık suçu işlediğini, fakat suçun gece işlenmiş olması nedeniyle TCK'nın 143. maddesi uygulanmadığını belirtti. Sonuç olarak, sanık mahkum edildi ve temyiz başvurusu reddedildi.
TCK'nın ilgili maddeleri:
- 142/1-b: Bir araca veya demiryolu aracına zarar vermek veya bir aracı veya demiryolu aracını kullanılamaz hale getirmek amacıyla malın hukuka aykırı olarak elde edilmesi fiili
- 141/1: Hırsızlık suçu
- 6/1-e: Gece zamanı tanımı
- 143: Geceleyin işlenen hırsızlık suçu hakkında

17. Ceza Dairesi 2015/14889 E. , 2016/6592 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Kolluğun devriye görevini yerine getirdiği sırada, elinde siyah poşet bulunan bir şahsın ekip otosunu fark etmesi üzerine hızlıca kaçmaya başladığı ve kaçarken elindeki poşeti çöp konteynırına attığı, poşette teyp olduğunun tespit edildiği ve etrafta yapılan araştırmada olay yerine 300 metre mesafede bulunan bir aracın camının kırık olduğunun tespit edilmesi üzerine aracın sahibine ulaşılarak teyp teşhis ettirilerek teslim edildiği, sanığın teybi hakimiyet alanına geçirdikten sonra şüphe üzerine yakalandığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın, müştekinin kilitli olan aracının camını kırarak hırsızlık yaptığı, eyleminin TCK"nın 142/1-b maddesi kapsamında olduğu gözetilmeden TCK"nın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması, sanığın olay günü saat 20.00 sularında müştekinin aracının camını kırarak teyp çaldığı, suç tarihinde İstanbul ilinde güneşin saat 16.44"te battığı, TCK’nın 6/1-e maddesi hükmü ile gecenin saat 17.45"te başladığı, hırsızlık suçundan eylemin gece sayılan zaman dilimi içerisinde gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında,TCK"nın 143. maddesinin uygulanmaması ile tekerrüre esas hükümlülükleri arasında daha ağır ilamı bulunan sanık hakkında hafif olan ilamının uygulanması karşı temyiz olamdığından ve 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."in temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 02.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.