Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/9181 Esas 2021/1226 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Her bir sanık hakkında ayrı ayrı TCK"nın 85/1, 62/1, 51, 51/3-6-7, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan ..."un diğer sanık ...’un yetkili temsilcisi olduğu Balbollar firmasında 8 yıldır şoför olarak çalıştığı, ölen ..."ın da aynı şirkette... ile birlikte 4 aydır çalıştığı, olay tarihi olan 06/08/2014 günü 07:00-19:00 arasındaki vardiyada çalışmak üzere birlikte işe geldikleri, sanık ...’un şirketlerine ait... plakalı harfiyat kamyonu ile Armada isimli işyerinden harfiyat almak üzere yola çıktığı, ... plakalı şirkete ait diğer aracı da ölen ..."ın kullandığı, her iki aracın Armada isimli fabrikaya geldiğinde arka kapakların birbirine gelecek şekilde park halinde durduğu ölen ...’ın sanık ...’a, kendi kullandığı kamyonun arka kapağının eğik olduğundan kapanmadığını, arka kısmına takoz koyarak ve sıkıştırarak kapağın düzeltmesini istediği, her iki aracın arasına sıkıştırdığı takozu ayarladığı sanık ...’un kamyonu ile geri geri gelerek takozu sıkıştırmasını ve kamyonunun arka kasa kapağını itmesini istediği, bunun üzerine sanık ...’un direksiyonuna geçtiği ölen ..."ın da her iki kamyon arasına takoz koyduktan sonra kenara çekileceğini söylediği, ölenin sanık ...’a seslendiği, sanığın geri geri geldiği sırada ölenin takozu koyduktan sonra aradan çekilmediğini görmeyerek, kafasını sıkıştırması sonucu yaralandığını sonradan fark ettiği, çağrılan ambulans aracı ile acilen Mersin Devlet Hastanesine götürüldüğü tedavi altında iken 08/08/2014 günü hayatını kaybettiği olayda; sanık ... ile müteveffanın kendi inisiyatifleri ile müteveffanın aracının kasasında meydana gelen sorunu giderirken, bağlı oldukları firmanın yetkilisi sanık ...’a haber vermeden, bilgilendirme yapmadan hareket etmeleri sebebiyle sanığın meydana gelen kazayı önleyebilecek bir girişimde bulunma imkanı olmadığından, sanığa atfı kabil kusur bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.