İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/6468 Esas 2020/5660 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6468
Karar No: 2020/5660
Karar Tarihi: 05.03.2020

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/6468 Esas 2020/5660 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, imar kirliliğine neden olma suçundan yargılanan sanıkların beraatine karar verdi. Temyiz istemi reddedildi ve hükümler onandı. Ancak, sanık ...'nin vefat ettiği ortaya çıktı ve bu durumun kanuna uygun şekilde değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, sanık ... hakkındaki hüküm bozuldu ve dosya yeniden değerlendirilmek üzere mahkemeye gönderildi. 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi, sanığın ölümünden sonra hukuki durumunun nasıl değerlendirilmesi gerektiğini açıklayan bir madde olduğu için dava bu maddeye uygun şekilde sürdürülecek.
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hüküm bozuldu.
Kanun maddesi açıklamaları:
- 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi, sanığın ölümünden sonra hukuki durumunun nasıl değerlendirilmesi gerektiğini açıklayan bir madde.

18. Ceza Dairesi 2019/6468 E. , 2020/5660 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜMLER : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanıklar .., ... hakkında kurulan hükümlerin temyizinde;
Eylemlere ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizinde ise;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık ...’nin hükümden sonra 17/12/2017 tarihinde vefat ettiğinin belirtilmesi karşısında, bu husus araştırılarak, 5237 sayılı TCK"nın 64. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.